Søk i GEO365.no

RSS fra geo365

Vår logo

Klikk for nedlasting

Dag 29: Var usikker på oljeveien

Det har blitt dannet kolossale mengder med olje i Nordsjøen, men bare ca. én prosent har funnet veien inn i såkalte feller. At Storskrymten var fylt med olje var derfor ingen selvfølgelighet.

Halfdan Carstens

Nå vet vi at det er olje i prospektet Storskrymten (Dag 25: Fant olje i første brønn). Men ikke alle var like sikre i forkant av boringen. Pertra selv hadde vurdert sjansen for å finne olje til 48 %, mens partneren Revus var litt mer forsiktig og vurderte sjansen til 34 %. En del andre selskaper, utenfor lisensgruppen, vurderte det slik at det var enda mindre sjanse for å gjøre funn.

- Mange var skeptisk til om det var avsatt sand i dette området, og at det altså ikke ville være reservoar i dette prospektet. Men den spådommen er gjort til skamme. Som pressemeldingen forteller, har vi påvist 36 meter med ren sandstein, sier geolog Sigmund Hanslien i Pertra .

Det er, som vi så ovenfor, store sprik i risikovurderingene, men dette er helt normalt. Bak de harde tallene skjuler det seg nemlig kvalitative vurderinger gjort av fagfolk med ulik bakgrunn, erfaring og tenkesett.

Vurderingene omfatter faktorer som tilstedeværelsen av reservoar, om det er en felle hvor oljen kan være ansamlet, og om oljen kan ha migrert fra kildebergarten til fellen. Hver av disse blir gitt en faktor mellom 0 (ingen mulighet) og 1 (helt sikkert), og funnsannsynligheten framkommer ved produktet av sannsynlighetene på de enkelte faktorene. Et høyt tall (for eksempel 0,48, tilsvarende 48 %) betyr at det er god sjanse for å gjøre et funn.

Modellen viser hvordan oljen først fyller opp strukturen med Maureen-feltet på brittisk side, og deretter beveger seg videre over til norsk sektor og fyller opp Storskrymten. Brønn 15/12-11 (”Dry”) var tørr og lå sannsynligvis utenfor migrasjonsveien. © Pertra

I forkant var Sigmund helt sikker på at det var en felle (struktur), og han var også ganske overbevist om at de kom til å treffe sandstein. Men han var mer usikker på om olje hadde migrert i tilstrekkelige mengder inn i fellen.

Sigmund - Den største geologiske usikkerheten for dette prospektet var etter min vurdering om strukturen var fylt opp med olje. Det er generelt vanskelig å vurdere migrasjonsveier, og flere av strukturene rundt Storskrymten har enten vært tørre eller bare hatt mindre mengder med olje.

Alt tyder nå på at Sigmund gjorde en riktig vurdering av hvordan oljen først fylte opp Maureen-feltet like over grensen til Storbritannia, og at oljen som ble dannet senere ble presset over på norsk side. At oljen altså egentlig kommer fra britene spiller i denne sammenheng ingen rolle.

Foreløpig er det alt for tidlig å si om hvor mye olje det er i strukturen; om den er fylt til "spillpunkt", dvs. om den er fylt til randen, eller om det ikke har blitt fylt på nok olje en gang for mange millioner år siden. Det er bl.a. disse problemstillingene det vil bli jobbet med fremover i Pertra. For ganske snart må det tas en avgjørelse om det skal bores et sidesteg.

Derfor blir det ikke mange hviledager for geologene som er involvert med denne brønnen.

Sigmund Hanslien er geologen bak prospektet Storskrymten. Det er mer enn 30 års erfaring og kunnskapssøking som ligger bak de ideene han har utviklet.

Foto: Erik Haugane

Oppdatert: 18.10.2011 03:39
av Alf Kvassheim

Brønn 15/12-18S